xvgmag

Ville en Facebook-abonnementsmodell jobbe?


Ville en Facebook-abonnementsmodell jobbe? / Internett

I lang tid snakket folk over hele verden bekymring over Facebooks datainnsamling for annonsører. Hittil har de fleste effektene av dette ikke hatt stor innvirkning på sikkerheten til plattformens brukere, men de er blitt omtalt av noen som ganske invasive.

Etter at Cambridge Analytica-skandalen skjedde i mars 2018 og opprøret som fulgte, har Facebook raskt forsøkt å forbedre situasjonen, og dets administrerende direktør Mark Zuckerberg ble raket gjennom kolene ved den amerikanske kongressen. Nå diskuterer selskapet en ny modell som kan bidra til å unngå fremtidige problemer av denne typen.

En abonnementsmodell

Da han satt på forsiden av den amerikanske senatet under sitt vitnesbyrd 10. april 2018, ble Zuckerberg spurt flere ganger om han eventuelt ville tilby abonnementer til brukere på Facebook for å eliminere annonser (og i tillegg datainnsamling). Han svarte at de "ikke tilbyr et alternativ i dag for folk å betale for å ikke vise annonser." Men han regjerte aldri muligheten ut.

Han la til at han mener at et annonsestøttet miljø gir den beste opplevelsen.

Jeg tror generelt at folk ikke trenger å betale for en tjeneste. Mange mennesker har ikke råd til å betale for en tjeneste rundt om i verden, og dette samsvarer med vårt oppdrag best,"Sa Zuckerberg.

Ideen om å betale for en annonsefri opplevelse er imidlertid ikke en ny. WhatsApp, et selskap som Facebook kjøpte i 2014, pleide å belaste $ 1 per år for dette privilegiet. Faktisk gjør et stort antall smarttelefonprogrammer dette regelmessig, og gir brukerne muligheten til et rent miljø for en liten betaling. Mange ganger er det bare en engangsbetaling som også tilbyr andre funksjoner som er låst bort fra den "gratis" versjonen.

Hvis Zuckerberg muller det over og bestemmer seg for å tilby abonnementer, kan det ikke være lenge før vi ser en "Facebook Premium". Ideelt sett kan vi bla gjennom Facebook uten å se reklame og uten at deres data blir samlet inn av selskapet (siden det ikke lenger er et incitament til å gjøre det).

Ville det virkelig fungere?

Å tilby et abonnement i bytte for privilegiet å unngå datautvinning er ikke nødvendigvis det enkleste å markedsføre. Selge det som et abonnement for annonsefjerning er ikke det som lurer heller, siden folkene som ikke vil se annonser, for det meste er klar over gratis løsninger som AdBlock som fjerner dem uansett.

Da har Facebook lenge vært i et våpenløp med ad-blokkering programvare. Så snart en ny oppdatering kommer ut som gjør det mulig for brukere å blokkere en annonse på plattformen, går Facebook videre og endrer sin annonseringskode for å unngå deteksjon. Det kan høres tungt ut, men det er noe normalt for et selskap å gjøre når kjernen i inntektene avhenger av denne forretningsmodellen.

Og selv om man klarer å blokkere alt sponset innhold på nettstedet, er det fortsatt spørsmålet om datainnsamling. Bare fordi du ikke ser noen annonser, betyr ikke at Facebook ikke får tilbake en database over alt du sender privat og offentlig.

Abonnementsmodellen ville ta vare på det for flere personvernsinnstilte personer. Til slutt kan dette være den beste måten å markedsføre den på: Betal noen få dollar i måneden eller per år, og du får den ultimate personvernforhøyelsen og noen andre premiumfunksjoner (for eksempel "unsend" -funksjonen som Facebook kanskje avslører på et tidspunkt ).

Hvis det sosiale nettverket klarer å overbevise nok folk til å abonnere, og de nye endringene ikke fremmer resten av brukerne, kan det til og med bidra til å gi en mer pålitelig finansieringsmekanisme enn annonsekjøp fra andre selskaper. Dette vil ikke bare redusere Facebooks ansvar med datainnsamlingspraksis, men gi brukerne fleksibiliteten til å velge om det til og med skjer med dem i utgangspunktet.

Tror du at et abonnementsbasert "premium" -alternativ for Facebook er en god retning for selskapet? Fortell oss hva du synes i en kommentar!